4.英格兰

13.荷兰

1998年，奖杯被设计成了一座长方形水晶体，水晶正面刻有“FIFA WORLD PLAYER”字样，奖杯底座为木质品，并镶有不同成色的标牌。2001年，奖杯演变成了一座半拱形的长方体，奖杯的正面绘有地球的经纬度，杯身中央镶嵌着一颗水晶足球。

97.多米尼克

8月5日（周五）：BLGvsOMG、LGDvsTES

随着科技发展的日新月异，近年来有越来越多的体育项目开始借助于电子设备来参与判罚。比如在网球比赛中，“鹰眼”被用来判断球是否越过了边线或者底线。又比如在NBA赛事中，经常会通过场边慢镜回放来决定那些绝杀是否有效。唯独在影响力最大的足球赛事中，至今仍然只能依赖属于主裁判和边裁的那三双眼睛来判定一切。国际足联为什么不能引进电子设备呢？这样一个问题，其实是很多人的共同心声，而且在过去几年里被一提再提。比如在2005年，当德国国内爆出“黑哨”丑闻的时候，德国足协曾经向国际足联建议通过高科技录像手段来帮助执法，从而降低裁判人为因素对于比赛的影响，结果国际足联拒绝了这一建议。具有戏剧性的是，如果德国人的这一建议当初被接纳，那么他们这次就必须接受被英格兰队将比分扳成2比2的结果。但无论高科技最后会导致哪一方获益或者受害，至少大多数人都希望比赛能够获得更准确、更客观的判罚。可是在国际足联那里，却偏偏不欢迎这些高科技手段的介入，仍然坚持由裁判的主观认定来决定一切。国际足联的这一决定，导致现代的足球比赛陷入了一个悖论：由于奔跑速度越来越快、身体对抗越来越激烈，导致裁判做出判罚的难度变得越来越大，难免会出现判断失误；可是与此同时，借助于高清信号乃至多角度慢镜回放等科技手段，观众们倒是可以把场上发生的种种细节观察得越来越清楚。在如此背景之下，裁判们的每一次判罚失误，很快就在公众面前得到放大，导致这种在主观认定和客观事实之间的反差变得非常鲜明。在这种反差面前，其实所有的参与方都是失败者。输球一方的郁闷情绪自然是不言而喻，就连获胜一方，也不得不面对胜利因此蒙上阴影的现实。至于在赛场内外关注比赛的球迷们，也会因为比赛公正性没能得到维护而备感遗憾。所以本次随着两场淘汰赛接连出现了明显的误判，有关引进高科技手段的声音又变得响亮了起来。可是直到目前为止，国际足联的态度仍然没有出现丝毫松动，还是将“电子球”、“录像回放”等技术手段挡在了门外。当然，国际足联对此存在着很多冠冕堂皇的解释，而且客观而言，足球相比篮球或者网球也的确存在着在运动项目上的特殊性。可是哪怕不可能在所有的足球比赛中都引进高科技手段，但至少在世界杯这样一个举世瞩目的舞台上，至少在事关球是否越过门线这种有可能直接决定胜负结果的问题上，国际足联必须做出一定的积极尝试，而不是继续墨守成规地抱着100年前的规则不放。否则的话，随着争议判罚导致的受害者越来越多，迟早会出现所有人都将矛头指向国际足联的场面，届时或许会出现不可收拾的局面。

7-1德国－巴西2014

塞尔维亚 0-1加纳

贝肯鲍尔是全世界舆论公认的一位“足球皇帝”，是德国职业足球运动员兼教练，现任拜仁慕尼黑足球俱乐部终身名誉主席。曾担任过德国足协主席、国际足联副主席。他在运动员时期曾103次代表西德队出场，1965年至1977年，贝肯鲍尔代表联邦德国国家足球队出场103次，打进14球，参加过三届世界杯和两届欧锦赛，帮助联邦德国队夺得1972年欧锦赛和1974年世界杯冠军。在教练时期曾带队先后获得联赛、欧冠和世界杯的冠军。

90.塞尔维亚和黑山

网页可直接搜索“CCTV节目官网”或“咪咕视频”，进入官网主界面后，点击“体育”频道，选择球赛专栏，根据具体时间及对战球队，选择需要观看的回放内容。

3.巴西

3.参加更多比赛：参加更多比赛可以帮助国家提高排名。这包括国际友谊赛、洲际比赛和世界杯预选赛等。如果一个国家能够参加足够多的比赛，并在这些比赛中获得好成绩，他们就有机会提高排名。

18.瑞典

06-12 02:30乌拉圭 VS法国开普敦 0：0