整个小组赛阶段，C罗只打进一个球，并不不能说是优秀！今天知名数据网站Sofascore发布世界杯小组赛阶段最差阵容，C罗榜上有名！可以看到，榜单上机会都是一些名不见经传的球员，C罗是唯一的超级球星，可以说是相当尴尬！C罗如今在联赛中不如意，没想到在国家队赛场上也不见往日雄风，C罗真的不行了吗？

我常常想为什么中国足球这么弱，听到许多巴西球员的话我有深刻体会，对足球的热爱是很大的因素，中国人中国运动员从来就没有过巴西球员这样的发自内心的对足球的依恋。

2010年世界杯八强

首先说说技术特点，梅西身体对抗和体能是短板，这个不如很多其他前锋，他的优势在于强的地方强的令人感觉发指，比如步频，视野，控球能力，变向速度，带球速度，和对后卫的阅读能力太强大，带球又和老马很像，虽然身体不行，但步频和变向甚至更胜一筹，这让人们不自觉的把他和马拉多纳这位球王联系在一起。C罗是另一种类型的球员，他是个没短板的前锋，或许把某项能力拿出来，他并不一定是最强的，或是并不比其他前锋强特别特别多。但他厉害就在于每个方面都挺厉害，持球能力，门前嗅觉，跑位，射门，任意球，对抗，体能。大家肯定学生时代都有体会，总分考班级第一第二名的人，也许并不一定是某门单科第一，但一般他每门都是前三或者前五，低不过前十，但最后总分很高。个人认为C罗是这类型球员。但是人们更想要所谓的球王是有震撼力的，就是他做的动作是你想都想不到或者不敢想的，而梅西的盘带过人能满足人们这种心理。而且有个老马在前面当模版，当梅西十九岁一过六的时候，你真的很难不把这个阿根廷少年同马拉多纳联系起来，两人连身高，国籍都一样。而忽视了他的短板。再说说巅峰期，梅西巅峰期来得早，而且和瓜秃的梦三重合，使得梅西成为了第一台真正意义上的记录粉碎机，那个金球奖四连和91球的神迹太过吓人，而当时C罗风头没这么盛，舆论在当时不可避免的会把梅西称为“球王”，虽然C罗金球奖数量上迎头赶上，并常年保持着50+进球数，但确实放在当时，人们更倾向于梅西。最后说说所谓的“封王”。其实要是按照马拉多纳那个年代的标准，我认为今后是不会有球王的。不是说球员能力不行，而是就算是球员能力比马拉多纳还强，都不可能以阿根廷人印象里的那种方式封王。很多人说老马那个年代防得比现在脏。这话没错，但防得脏不代表防得效果好。现在的防守比老马的年代体系化，规范化得多。特里，坎特，普约尔这些人都不脏，但照样防得你没脾气，核心球员一拿球，四五个人立刻上来阻断出球路线，然后进行施压。现在足球越来越讲究整体化，说白了，不管你是C罗，梅西，你只是球队里的一个部件。只不过你这部件比别人好。为什么葡萄牙在欧洲杯决赛没了C罗能拿冠军？因为葡萄牙战术没有因为C罗的离开而紊乱。C罗的位置换了别人，C罗干的事别人也能干。只不过远没他干的那么好。但球队不会成为战术上的无头苍蝇。阿根廷则太过迷信核心。他们一致认为输球是因为没有“马拉多纳”。阿根廷一直在寻找“马拉多纳”，核心球

梅西离队，可能是这一系列问题最不合算的解决方式。

客场出场12场，10场取得进球进 15球

1、C罗参赛的赛季和场次、总进球数和助攻数都比梅西多。

本届美洲杯小组赛，阿根廷队3胜1平积10分以A组头名身份晋级8强。厄瓜多尔队3平1负积3分，没有一场胜局，勉强以B组第四名挤进8强。在美洲杯历史上，两队共交锋15次，阿根廷10胜5平保持不败。

6帕雷霍赫塔菲 145 25.5%

10皮克巴塞罗那 1472 87.8%

5：连续性，还是前面的问题，梅西经常受伤，会影响他的成就。

国家队范围：

C罗的身高要比梅西高出很多，而头球关键点就在于身高优势，至于两人技术方面的话，肯定是梅西要比C罗有优势的，毕竟梅西传球，定位，这些都是在场上的表现所有人都可以看得见的。大心脏的话肯定是C罗要更强一些，对比一下，C罗与梅西面对同一情况的时候，每次梅西在关键时刻就派不上用场，而C罗则凭借自己的一己之力，带领球队赢得胜利。

内马尔（全名内马尔·达·席尔瓦·儒尼奥尔）是法甲巴黎圣日耳曼队（俱乐部）、巴西队（国家队）；梅西（里奥-梅西）是西甲巴塞罗那队（俱乐部）、阿根廷队（国家队）；C罗（克里斯蒂亚诺·罗纳尔多·多斯·桑托斯·阿维罗）是意甲尤文图斯队（俱乐部）、葡萄牙队（国家队）。

西班牙范围：