罗纳尔迪尼奥到现场助威。开场3分钟，科洛奇尼对巴普蒂斯塔犯规，哥伦比亚籍主裁判路易斯亮出首张黄牌。第17分钟，阿根廷首先获得射门机会，古铁雷斯左路传中，克鲁斯中路摆脱防守，在门前7米处飞身头球没有顶上力量，儒利奥-塞萨尔轻松拿到。第20分钟，胡安背后铲倒里克尔梅，被黄牌警告。

9、2023年9月9日，意大利VS斯洛文尼亚，85：89。

具体赛程还没有出来只是进行了分档和赛制的确定关于分档

17-18/11/2007哥伦比亚 vs.委内瑞拉

A组排名：

第二阶段：小组赛

中场：马斯切拉诺(巴萨)、比格利亚(拉齐奥)、巴内加(塞维利亚)、罗伯托-佩雷拉(尤文)、加戈(博卡青年)、迪马利亚(曼联)、拉梅拉(热刺)、帕斯托雷(巴黎圣日耳曼)

阿根廷足球队成立之后的第1场比赛是在1901年。当时的对战球队是乌拉圭足球队，在该场的赛事中，阿根廷足球队凭借着实力，最终以3:2的比分获得了胜利，当时还没有正式开始举办国际性的比赛，也只是和同在南美洲的国家队去展开一些友谊赛来不断的提高阿根廷球队的实力。

随着科技发展的日新月异，近年来有越来越多的体育项目开始借助于电子设备来参与判罚。比如在网球比赛中，“鹰眼”被用来判断球是否越过了边线或者底线。又比如在NBA赛事中，经常会通过场边慢镜回放来决定那些绝杀是否有效。唯独在影响力最大的足球赛事中，至今仍然只能依赖属于主裁判和边裁的那三双眼睛来判定一切。国际足联为什么不能引进电子设备呢？这样一个问题，其实是很多人的共同心声，而且在过去几年里被一提再提。比如在2005年，当德国国内爆出“黑哨”丑闻的时候，德国足协曾经向国际足联建议通过高科技录像手段来帮助执法，从而降低裁判人为因素对于比赛的影响，结果国际足联拒绝了这一建议。具有戏剧性的是，如果德国人的这一建议当初被接纳，那么他们这次就必须接受被英格兰队将比分扳成2比2的结果。但无论高科技最后会导致哪一方获益或者受害，至少大多数人都希望比赛能够获得更准确、更客观的判罚。可是在国际足联那里，却偏偏不欢迎这些高科技手段的介入，仍然坚持由裁判的主观认定来决定一切。国际足联的这一决定，导致现代的足球比赛陷入了一个悖论：由于奔跑速度越来越快、身体对抗越来越激烈，导致裁判做出判罚的难度变得越来越大，难免会出现判断失误；可是与此同时，借助于高清信号乃至多角度慢镜回放等科技手段，观众们倒是可以把场上发生的种种细节观察得越来越清楚。在如此背景之下，裁判们的每一次判罚失误，很快就在公众面前得到放大，导致这种在主观认定和客观事实之间的反差变得非常鲜明。在这种反差面前，其实所有的参与方都是失败者。输球一方的郁闷情绪自然是不言而喻，就连获胜一方，也不得不面对胜利因此蒙上阴影的现实。至于在赛场内外关注比赛的球迷们，也会因为比赛公正性没能得到维护而备感遗憾。所以本次随着两场淘汰赛接连出现了明显的误判，有关引进高科技手段的声音又变得响亮了起来。可是直到目前为止，国际足联的态度仍然没有出现丝毫松动，还是将“电子球”、“录像回放”等技术手段挡在了门外。当然，国际足联对此存在着很多冠冕堂皇的解释，而且客观而言，足球相比篮球或者网球也的确存在着在运动项目上的特殊性。可是哪怕不可能在所有的足球比赛中都引进高科技手段，但至少在世界杯这样一个举世瞩目的舞台上，至少在事关球是否越过门线这种有可能直接决定胜负结果的问题上，国际足联必须做出一定的积极尝试，而不是继续墨守成规地抱着100年前的规则不放。否则的话，随着争议判罚导致的受害者越来越多，迟早会出现所有人都将矛头指向国际足联的场面，届时或许会出现不可收拾的局面。

11月27日3:00阿根廷VS墨西哥

2022中国世界杯预选赛成绩单如下：

第8组：意大利，保加利亚，爱尔兰，塞浦路斯，格鲁吉亚，黑山；

二、网络直播平台

共有11支球队参加预选赛共有0.5个出线名额预选赛分为三个阶段：

- 2024年9月，秘鲁对阵哥伦比亚。