06-16 22:00西班牙 VS瑞士伊丽莎白港

06-26 02:30瑞士 VS洪都拉斯布隆方丹

在2014年第20届世界杯半决赛中，德国队以7比1战胜了巴西队，这场比赛的赔率是巴西队输掉比赛的可能性是6500倍。这场令人震惊的比赛发生在2014年7月9日，德国队在半场就以7比1领先，创造了世界杯史上最不可思议的比分之一。

B组：

德国7:1巴西6500倍。

随着科技发展的日新月异，近年来有越来越多的体育项目开始借助于电子设备来参与判罚。比如在网球比赛中，“鹰眼”被用来判断球是否越过了边线或者底线。又比如在NBA赛事中，经常会通过场边慢镜回放来决定那些绝杀是否有效。唯独在影响力最大的足球赛事中，至今仍然只能依赖属于主裁判和边裁的那三双眼睛来判定一切。国际足联为什么不能引进电子设备呢？这样一个问题，其实是很多人的共同心声，而且在过去几年里被一提再提。比如在2005年，当德国国内爆出“黑哨”丑闻的时候，德国足协曾经向国际足联建议通过高科技录像手段来帮助执法，从而降低裁判人为因素对于比赛的影响，结果国际足联拒绝了这一建议。具有戏剧性的是，如果德国人的这一建议当初被接纳，那么他们这次就必须接受被英格兰队将比分扳成2比2的结果。但无论高科技最后会导致哪一方获益或者受害，至少大多数人都希望比赛能够获得更准确、更客观的判罚。可是在国际足联那里，却偏偏不欢迎这些高科技手段的介入，仍然坚持由裁判的主观认定来决定一切。国际足联的这一决定，导致现代的足球比赛陷入了一个悖论：由于奔跑速度越来越快、身体对抗越来越激烈，导致裁判做出判罚的难度变得越来越大，难免会出现判断失误；可是与此同时，借助于高清信号乃至多角度慢镜回放等科技手段，观众们倒是可以把场上发生的种种细节观察得越来越清楚。在如此背景之下，裁判们的每一次判罚失误，很快就在公众面前得到放大，导致这种在主观认定和客观事实之间的反差变得非常鲜明。在这种反差面前，其实所有的参与方都是失败者。输球一方的郁闷情绪自然是不言而喻，就连获胜一方，也不得不面对胜利因此蒙上阴影的现实。至于在赛场内外关注比赛的球迷们，也会因为比赛公正性没能得到维护而备感遗憾。所以本次随着两场淘汰赛接连出现了明显的误判，有关引进高科技手段的声音又变得响亮了起来。可是直到目前为止，国际足联的态度仍然没有出现丝毫松动，还是将“电子球”、“录像回放”等技术手段挡在了门外。当然，国际足联对此存在着很多冠冕堂皇的解释，而且客观而言，足球相比篮球或者网球也的确存在着在运动项目上的特殊性。可是哪怕不可能在所有的足球比赛中都引进高科技手段，但至少在世界杯这样一个举世瞩目的舞台上，至少在事关球是否越过门线这种有可能直接决定胜负结果的问题上，国际足联必须做出一定的积极尝试，而不是继续墨守成规地抱着100年前的规则不放。否则的话，随着争议判罚导致的受害者越来越多，迟早会出现所有人都将矛头指向国际足联的场面，届时或许会出现不可收拾的局面。

第72分钟林克利用角球破门得分。6∶0

前锋：维尔纳（莱比锡）、哈弗茨（切尔西）、阿德耶米（多特）、恩梅查（狼堡）、菲尔克鲁格（不莱梅）、穆科科（多特）。

后卫：弗里德里希(柏林赫塔)、奥戈(汉堡)、巴德斯图贝尔（拜仁）、博阿滕(汉堡)、拉姆（拜仁）、默特萨克(不来梅)、塔什彻(斯图加特)、扬森(汉堡)

单场比赛红黄牌最多：2002年，德国VS喀麦隆（4黄变2红）；2006年，葡萄牙VS荷兰（8黄变4红），均为16黄。

06-12 22:00韩国 VS希腊伊丽莎白港

冠军阿根廷，亚军荷兰，季军巴西，4意大利，5波兰，6西德，7奥地利，8秘鲁

德国长时间控球之后，在上半场第32分钟依靠点球先下一城，日本门将权田修一禁区犯规送点，随后格纳布里传给哈弗茨处于越位位置，德国差点2-0领先。

E组：

这是绝代双骄的第五次世界杯征程，也将是他们在世界杯赛场上的绝唱！而除了绝代双骄之外，莫德里奇、苏亚雷斯、佩佩、本泽马等老将都将在此谢幕！