主场0-2负大力神，

不是没有道理，但这不是一个惟一的标准。

国家队赛事：欧洲杯含金量通常被认为高于美洲杯（后者近年赛制频繁调整），但梅西在世界杯的成绩和表现优于C罗。若梅西能率队夺得世界杯冠军，其国家队荣誉将形成对C罗的压倒性优势。个人表现：梅西技术全面性占优，C罗终结能力突出技术风格：梅西被比作“魔术师”，其盘带、传球、视野和创造力均属历史顶级，能以个人能力撕裂防线并串联进攻；C罗则类似“得分机器”，以无球跑动、头球和射门效率见长，是典型的终结者。

出场次数：131，进球数：108，助攻数：30，参与进球数：138，点球数：12，帽子戏法数：8，每球花费时间：100，冠军数：4。

1/ 8决赛

3个欧洲超级杯冠军

此一份毅力，此一份深情，此一份坚持，比不了梅西？

纪录70：C罗是皇马历史上，第一位从周一到周日，每一天中都曾有进球入账的球员。

10弗兰/td>马德里竞技 55 47.3%

纪录59：C罗是皇马在西甲中的历史最佳射手，CR7总共在206场西甲中打入230球。

梅西和C罗没在一个队待过，理论上他们可以在一个球队，因为位置不冲突，但如果两人都在30岁以下被一个俱乐部买下，那其他队没办法玩，直接疯狂堆中后场就完事儿了。再来两个能疯狂突突突的边路就行。

首先说说技术特点，梅西身体对抗和体能是短板，这个不如很多其他前锋，他的优势在于强的地方强的令人感觉发指，比如步频，视野，控球能力，变向速度，带球速度，和对后卫的阅读能力太强大，带球又和老马很像，虽然身体不行，但步频和变向甚至更胜一筹，这让人们不自觉的把他和马拉多纳这位球王联系在一起。C罗是另一种类型的球员，他是个没短板的前锋，或许把某项能力拿出来，他并不一定是最强的，或是并不比其他前锋强特别特别多。但他厉害就在于每个方面都挺厉害，持球能力，门前嗅觉，跑位，射门，任意球，对抗，体能。大家肯定学生时代都有体会，总分考班级第一第二名的人，也许并不一定是某门单科第一，但一般他每门都是前三或者前五，低不过前十，但最后总分很高。个人认为C罗是这类型球员。但是人们更想要所谓的球王是有震撼力的，就是他做的动作是你想都想不到或者不敢想的，而梅西的盘带过人能满足人们这种心理。而且有个老马在前面当模版，当梅西十九岁一过六的时候，你真的很难不把这个阿根廷少年同马拉多纳联系起来，两人连身高，国籍都一样。而忽视了他的短板。再说说巅峰期，梅西巅峰期来得早，而且和瓜秃的梦三重合，使得梅西成为了第一台真正意义上的记录粉碎机，那个金球奖四连和91球的神迹太过吓人，而当时C罗风头没这么盛，舆论在当时不可避免的会把梅西称为“球王”，虽然C罗金球奖数量上迎头赶上，并常年保持着50+进球数，但确实放在当时，人们更倾向于梅西。最后说说所谓的“封王”。其实要是按照马拉多纳那个年代的标准，我认为今后是不会有球王的。不是说球员能力不行，而是就算是球员能力比马拉多纳还强，都不可能以阿根廷人印象里的那种方式封王。很多人说老马那个年代防得比现在脏。这话没错，但防得脏不代表防得效果好。现在的防守比老马的年代体系化，规范化得多。特里，坎特，普约尔这些人都不脏，但照样防得你没脾气，核心球员一拿球，四五个人立刻上来阻断出球路线，然后进行施压。现在足球越来越讲究整体化，说白了，不管你是C罗，梅西，你只是球队里的一个部件。只不过你这部件比别人好。为什么葡萄牙在欧洲杯决赛没了C罗能拿冠军？因为葡萄牙战术没有因为C罗的离开而紊乱。C罗的位置换了别人，C罗干的事别人也能干。只不过远没他干的那么好。但球队不会成为战术上的无头苍蝇。阿根廷则太过迷信核心。他们一致认为输球是因为没有“马拉多纳”。阿根廷一直在寻找“马拉多纳”，核心球

4 F-洛伦特毕尔巴鄂竞技 15 18.1%

3-金彭贝：中后卫，身体强壮，对抗能力出色，在争顶和卡位方面具有优势，能够有效地应对对方的高空球进攻，同时在地面防守中也能凭借出色的预判和拦截能力破坏对方的进攻组织。

1．论年少成名————梅西的年少成名的那个年少能与罗尼比？