第31分钟，劳姆在禁区内被权田修一放倒。随后京多安主罚点球命中，德国队1-0领先。整个上半场，两队各有一次越位破门被判无效。

06-12 19:30阿根廷 VS尼日利亚约翰内斯堡

德国7:1巴西6500倍。

此外，购买世界杯输赢的结果也是不公平的。世界杯比赛的结果是由众多因素决定的，包括球队实力、球员状态、战术安排、场地条件等。任何试图通过购买结果来影响比赛的行为都是不道德和不公正的，会破坏体育精神和公平竞争的原则。

在柏林决战中，意大利队遇到了1998年世界杯冠军法国队。开场5分半钟，意大利队马特拉齐禁区内犯规，齐达内用勺子吊射攻入布冯把守的球门。这球也是意大利队本次世界杯在常规时间内被对方攻入的第一个球也是唯一一个。

葡萄牙 vs巴西 22:00

2、2022-12-15（周四）：法国VS摩洛哥（03:00）。

7月22日（周五）：WBGvsTT、V5vsLNG

小数点后第3位数字为0至4时，小数点第2位以后数字直接舍去。

最终，德国队以7比1的比分战胜了巴西队，创下了世界杯历史上的胜利纪录。这场比赛被称为“梦碎之战”，因为它让巴西队的梦想破灭了。这场比赛也成为了世界杯历史上最令人难忘的比赛之一。

在双方的三次交锋中，巴西队仅有一场平局和两场失利。在那场世界杯决赛中，巴西队不仅希望报仇，还想要结束对德国的不胜纪录。

随着科技发展的日新月异，近年来有越来越多的体育项目开始借助于电子设备来参与判罚。比如在网球比赛中，“鹰眼”被用来判断球是否越过了边线或者底线。又比如在NBA赛事中，经常会通过场边慢镜回放来决定那些绝杀是否有效。唯独在影响力最大的足球赛事中，至今仍然只能依赖属于主裁判和边裁的那三双眼睛来判定一切。国际足联为什么不能引进电子设备呢？这样一个问题，其实是很多人的共同心声，而且在过去几年里被一提再提。比如在2005年，当德国国内爆出“黑哨”丑闻的时候，德国足协曾经向国际足联建议通过高科技录像手段来帮助执法，从而降低裁判人为因素对于比赛的影响，结果国际足联拒绝了这一建议。具有戏剧性的是，如果德国人的这一建议当初被接纳，那么他们这次就必须接受被英格兰队将比分扳成2比2的结果。但无论高科技最后会导致哪一方获益或者受害，至少大多数人都希望比赛能够获得更准确、更客观的判罚。可是在国际足联那里，却偏偏不欢迎这些高科技手段的介入，仍然坚持由裁判的主观认定来决定一切。国际足联的这一决定，导致现代的足球比赛陷入了一个悖论：由于奔跑速度越来越快、身体对抗越来越激烈，导致裁判做出判罚的难度变得越来越大，难免会出现判断失误；可是与此同时，借助于高清信号乃至多角度慢镜回放等科技手段，观众们倒是可以把场上发生的种种细节观察得越来越清楚。在如此背景之下，裁判们的每一次判罚失误，很快就在公众面前得到放大，导致这种在主观认定和客观事实之间的反差变得非常鲜明。在这种反差面前，其实所有的参与方都是失败者。输球一方的郁闷情绪自然是不言而喻，就连获胜一方，也不得不面对胜利因此蒙上阴影的现实。至于在赛场内外关注比赛的球迷们，也会因为比赛公正性没能得到维护而备感遗憾。所以本次随着两场淘汰赛接连出现了明显的误判，有关引进高科技手段的声音又变得响亮了起来。可是直到目前为止，国际足联的态度仍然没有出现丝毫松动，还是将“电子球”、“录像回放”等技术手段挡在了门外。当然，国际足联对此存在着很多冠冕堂皇的解释，而且客观而言，足球相比篮球或者网球也的确存在着在运动项目上的特殊性。可是哪怕不可能在所有的足球比赛中都引进高科技手段，但至少在世界杯这样一个举世瞩目的舞台上，至少在事关球是否越过门线这种有可能直接决定胜负结果的问题上，国际足联必须做出一定的积极尝试，而不是继续墨守成规地抱着100年前的规则不放。否则的话，随着争议判罚导致的受害者越来越多，迟早会出现所有人都将矛头指向国际足联的场面，届时或许会出现不可收拾的局面。

06-30 02:30 H1 VS G2开普敦

关于这场比赛得到巨额奖金津津乐道的话题外，更多人印象深刻是嚎啕大哭的巴西小球迷，还有看到德国人强大进攻实力，巴西是足球王国，出现这样的溃败确实令人无法接受，球员们都不敢出门。

德国队首战4：0大胜葡萄牙队两胜一平顺利从小组出线，淘汰赛一路势如破竹先后2：1阿尔及利亚，1：0法国晋级四强。2014年7月9日，世界杯半决赛，德国7比1狂胜巴西。穆勒首开纪录，此后德国7分钟内连下四城，克洛泽以16球超越罗纳尔多，创造世界杯进球新纪录。